陟罚臧否可异同_化用经典旧瓶新酒(2016年全国1卷57分)
发布时间:2018-11-10 22:05作者:河北考生阅读:766
1.化用经典,新颖别致。文章化用诸葛亮《出师表》中的经典名句“涉罚藏否,不宜异同”,反其意而用之,立“陟罚藏否可异同”之论,既古香古色,又别出新意。给人以耳目一新之感。
2.叙议结合,论证严密。文章选取的廉颇、蔺相如、李煜、李世民、王羲之、李白等历史人物,事例具有概括性,再辅以恰当的议论,“标准因人而异绝非有失公平”作为分论点对中心论点加以有力的支撑,使论证更加严密。
3.语言清新,富有灵韵。文章题目“防罚藏否可异同”观点鲜明,冲击力强。整篇文章,语言清新流畅。“花有五颜六色,树有高低疏密”“子非鱼,又何必曳尾?子非鸟,又何必高飞?”等,灵韵毕具。
内容19分;表达20分;发展18分;总分57分
陟罚臧否可异同
漫画中左边的小朋友考了九十八分而遭到的批评,与右边小朋友考六十一分而受到的表扬形成了鲜明对比,看似不公,实则体现了标准因人而异。大千世界,芸芸众生,各有各的特点,各有各的标准。子非鱼,又何必曳尾?子非鸟,又何必高飞?生而为人,你不必曳尾,无需高飞,尽管脚踏实地行走。因为万物不同,标准有异。
廉颇出谋划策略逊一筹,难道就不是良将?蔺相如领兵杀敌稍差一点,难道就不是贤臣?不,不是的。标准因人而异,廉颇率军也能大破敌军,蔺相如出谋亦可完璧归赵。两人是赵王的左膀右臂,缺一不可。
李煜,倘若与开辟“贞观之治”的李世民对比,他不是一个明君,而是一个沉迷于声色犬马、歌舞升平的“亡国之君”。
可难道他对中国历史一点积极影响都没有吗?非也,非也!他仍是变“伶工之词”
为“士大夫之词”的词人,他的“问君能有几多愁?恰似一江春水向东流”等不朽的名句镌刻在中国文学史上令后人景仰。
由此观之,公平并非绝对的始终如一,而是让标准因人而异。
标准因人而异绝非有失公平。若国家某地遭遇灾害需要捐款,一个年收入过百万的人拿出了几十万,倘若你以此为标准要求每一位工薪族、农民工都捐出这么多怕是强人所难。标准不同,正是为追求公平,而不是有失公平。
一代书圣王羲之,其书法如行云流水般飘逸洒脱,他的《兰亭集序》让人赞不绝口,但你若以工整规范的楷书来要求他,他怕是不及颜真卿等人啊!
一代诗仙李白,引得“弄扁舟”的豪放之语,但你若让他创作清丽委婉描写男女爱情的诗篇,他怕是要让人大失所望。
摇滚唱将汪峰,唱得了《飞得更高》《勇敢的心》等摇滚名作,但你若让他唱许嵩的《山水之间》,怕是要遭人“吐槽”。
正如你无法让莫言去提取青蓄素,屠呦呦也难写《红高梁》,但诺奖对他们的肯定是不能否定的,标准因人而不同。
花有五颜六色,树有高低疏密。每朵花、每棵树都有它自己的价值。金无足赤,人无完人,既然没有谁能在各个领域都做得很好,那么标准也要视情况而定,因人而异。