我看“中国家长视角”_2016全国1(一类上59分)
发布时间:2018-11-9 23:08作者:安徽考生阅读:622
我从不否认中国的教育方式很“独特”,它是最严格、最刻板的应试教育。它的存在也造就了一批批“赏罚”分明的家长,将家长们的教育关注点都聚焦在一个“分数”上。
但中国家长的视角一—以分数为准,真的正确吗?
这使魏永康的母亲惊诧、失望、愤怒,她曾大声斥责儿子“这么差还是去死吧!”,但最后她却更加自责。为何?因为儿子的被退学,是她一手造成的!你可知道神童魏永康?这个从小被母亲悉心培养,2岁认识1000多个汉字、4岁学完初中课程、13岁考入湘潭大学的神童,却在17岁读研后被学校劝退。神童的母亲,包办了儿子的一切,却从不让儿子用双手做学习之外的事。是的,她的神童儿子获得了超凡的成绩与分数,因为她不允许儿子的成绩有一点儿退步,但是她却遗漏了太多太多本应教会儿子的常识。她忘记了,仅仅有分数,是不能成为一个完整的、能在社会上生存的人的。
其实,魏母的观点只是一颗水滴,映射出了绝大多数家长对分数与成绩的重视,也放大了中国家长的焦虑及偏激的教育观。只看到了分数的价值,却在不知不觉中丢弃了教育的本质,这便是大多数中国家长的问题,中国家长视角。用这个视角去评判、管教孩子的魏母,也注定是要自食其果的。
在我们的身边,“中国家长视角”,确实也在被充分地使用着。“分数提高意味着奖励,分数降低意味着巴掌”,这是我们从小深谙的道理。我们也不能去妄加评论,只能埋下头去为分数奋战,以确保下次落在自己脸上的是唇印而不是巴掌印。
天才也好,凡人也罢,只要是学生便不免被“中国家长视角”打量,但也只能为雷声大雨点小的素质叹几口气了。可中国家长“只看分数论赏罚”的视角,的确忽略了太多的教育真谛。
与其只以分数来简单判断孩子应受奖或罚,不如努力去拓宽视角,看看外面广阔的天地,思考一下唯分数论背后隐藏的种种弊端,切莫以分数论英雄。
但中国家长的视角一—以分数为准,真的正确吗?
这使魏永康的母亲惊诧、失望、愤怒,她曾大声斥责儿子“这么差还是去死吧!”,但最后她却更加自责。为何?因为儿子的被退学,是她一手造成的!你可知道神童魏永康?这个从小被母亲悉心培养,2岁认识1000多个汉字、4岁学完初中课程、13岁考入湘潭大学的神童,却在17岁读研后被学校劝退。神童的母亲,包办了儿子的一切,却从不让儿子用双手做学习之外的事。是的,她的神童儿子获得了超凡的成绩与分数,因为她不允许儿子的成绩有一点儿退步,但是她却遗漏了太多太多本应教会儿子的常识。她忘记了,仅仅有分数,是不能成为一个完整的、能在社会上生存的人的。
其实,魏母的观点只是一颗水滴,映射出了绝大多数家长对分数与成绩的重视,也放大了中国家长的焦虑及偏激的教育观。只看到了分数的价值,却在不知不觉中丢弃了教育的本质,这便是大多数中国家长的问题,中国家长视角。用这个视角去评判、管教孩子的魏母,也注定是要自食其果的。
在我们的身边,“中国家长视角”,确实也在被充分地使用着。“分数提高意味着奖励,分数降低意味着巴掌”,这是我们从小深谙的道理。我们也不能去妄加评论,只能埋下头去为分数奋战,以确保下次落在自己脸上的是唇印而不是巴掌印。
天才也好,凡人也罢,只要是学生便不免被“中国家长视角”打量,但也只能为雷声大雨点小的素质叹几口气了。可中国家长“只看分数论赏罚”的视角,的确忽略了太多的教育真谛。
与其只以分数来简单判断孩子应受奖或罚,不如努力去拓宽视角,看看外面广阔的天地,思考一下唯分数论背后隐藏的种种弊端,切莫以分数论英雄。
1.论证有力,精于选材。文章以神童魏永康的悲剧为例,有力地揭示出中国家长唯分数论观点的错误性以及中国教育评价方式单一导致的种种弊端。选取这一事例,使文章极具说服力,也使文章的主题能够得到更好的彰显。
2.结构严谨,布局合理。文章采用提出问题——分析问题——解决问题的论证结构,首先指出“中国家长视角”的现象,进而发出质问,分析这一现象导致的弊端,结尾点题,呼吁家长拓宽视角。
3.紧扣材料,感情真挚。文章能紧扣漫画内容,谈论家长只关心分数的高低,严重忽略孩子健康成长的重要性,也给孩子们带来了极大的压力和苦恼,考生虽发出疑问但也深表无奈,全文感情真切,更能引起读者的共鸣。
2.结构严谨,布局合理。文章采用提出问题——分析问题——解决问题的论证结构,首先指出“中国家长视角”的现象,进而发出质问,分析这一现象导致的弊端,结尾点题,呼吁家长拓宽视角。
3.紧扣材料,感情真挚。文章能紧扣漫画内容,谈论家长只关心分数的高低,严重忽略孩子健康成长的重要性,也给孩子们带来了极大的压力和苦恼,考生虽发出疑问但也深表无奈,全文感情真切,更能引起读者的共鸣。