游戏改编历史人物议论文作文

如今，在游戏、小说、电视剧中改编历史的现象层出不穷，也受到了褒贬不一的评价。

历史在许多人心中，就像精美脆弱的釉瓷，碰不得，怕碰坏了。但其实，改编历史也许并不一定是什么践踏行为。（有立场，但原因要进一步明确）

历史本身在时间轮轴转过的那一刹那就已经定格，但它的价值确不仅限于此。后人著书成说评价一段历史，总会带着自己的倾向去进行添删详略，而这段改编过程实际就是添入对这段历史的不同认识的过程。譬如对于一段三国史，西晋陈寿的《三国志》中极力塑造曹操贤能明主的形象，反映西晋尊曹魏为正统；而元末明初的罗贯中的《三国演义》则将曹操贬为“奸雄”，“乱臣贼子”。西晋陈寿是因为晋尊曹魏为正统所以要大力赞扬曹操，而罗贯中是因为元末动乱、民间疾苦，所以渴望君主仁慈以至于拥刘反曹。二人介于自己的时代环境对曹操产生了不同认识，对这段历史的不同改编，反映了他们那个时代的社会倾向。

不仅有时政因素造成的认识差距，不同时代人民的关注焦点不同，对历史的改编方向也就不一样。例如九十年代拍摄的《雍正王朝》，其中对雍正的现象塑造就是一个勤勉、威严的皇帝，而如今的故宫文创中，雍正的扇子上却写着“朕就是这样的汉子”、“朕实在不知道怎么疼你”。《雍正王朝》中，制片人关注的是雍正“皇帝”的身份和责任，而如今的人们更看重雍正“人”的特征，将“人性”比“权威”看得更重要，所以雍正的想象变化得有血有肉，鲜活可爱。两者关注焦点不同造成改编方向不同，形成了具有强烈反差的两个雍正形象。

今天，我们也看到越来越多的历史改编作品，以历史为载体宣扬这个时代的理念。《延禧攻略》将一个盛大王朝的视角缩小到一个女人身上，刻画她一步一个脚印的艰难斗争；而将李白改写成刺客，（全文提材料有点少，可以刻意多提一点）也是表达了人民对李白的潇洒侠客人格的向往。改编的历史，具有不同时空不同环境下的人民的不同认识，这对历史而言又是注入了新的灵魂。而对一个特定时代而言，则是在文化构筑上架起一栋屋梁。

历史并不像一块精美纤弱的釉瓷，而更像一位包容和蔼的老人，包容人们的不同见解，包容稚气的人类在他脸上涂抹油彩。因为包容，所以具有生命力，因为包容所以悠久绵长。也许对于改编历史，我们可以多一份包容。（有趣的比喻，作者的文字功力可见一斑。）