2015上海《坚硬与柔软》满分作文及点评（议论文）

1.论据恰当充分。傅雷、泰戈尔、柴静、列夫·托尔斯泰等人纷纷出场，他们或提供警句，或提供事例，帮助作者完成了自己的论证。摆事实，讲道理，颇具说服力。

2.论证从容不迫。作者推崇理性与感性的和谐，行文也有条不紊，既不过硬，也不示弱。先引出论题，再徐徐道来，缓缓抛出论点，细细说理论证。没有豪言壮语，也不指点江山，只是静静地叙述，意味深长。

坚硬与柔软

人无完人，任何人的内心都有一把双刃剑。题目里所说的坚硬，在我看来，或是一种对于万事万物的一成不变的准则，或是面对一切是非时的坚定不移的判断，或是对于客观的恪守，归根结底，无不闪烁着理性的光辉。而与之相对的，人的内心也在不经意间有至轻至柔的震颤，“人生只有情难死”——可见感情对于人生的重要。

柔软的东西，不是对于那些理性准则的推翻，而是一种不可或缺的调剂。《傅雷家书》里有这么一句，“辛酸眼泪是培养你心灵的琼浆”。眼泪常常是内心柔软的表征，柔软却并非一定让人丧失判断力。无独有偶，泰戈尔在《飞鸟集》里写道，“让卵石接近完美，不是用锤的打击，而是用水的抚摸”。用锤敲打卵石，是用常规的方法，在客观上改变卵石的外表。柔软是流动的水，是细细抚慰，却能以柔软的方式与坚硬和谐共处，又改变了坚硬。当然，那些柔软的东西偶尔也会影响自己的判断，甚至成为绊脚石。过分地同情反而会让眼泪迷住自己的双眼，无法真正地认识真相。最重要的是对影响度的把握。

不禁想起记者柴静主持的《看见》，节目里曾采访武威的一个服毒自杀者的女同学，深受打击后的悲恸欲绝使得女孩沉默，甚至对记者的目的产生怀疑和排斥。采访中柴静体现的不仅是一个记者的职业素质，更有作为女性的感性一面——她蹲下身子，轻轻地拭去女孩的泪水，告诉她自己像她这么大的时候也有一个好朋友，但是有一天因故而再也不能上学了，起初自己也是如此伤心，但是后来明白了，“人总是要分开的，但有些东西永远在，就像课本上那一句，‘天涯若比邻’”。悉心的抚慰让女孩渐渐敞开心扉，开始叙述逝者生前的点点滴滴，自杀真相随之浮出水面。此时，所谓纯粹的理性——“避免表演性采访”“一步步打听”等，都是纸上谈兵。这些坚硬的东西一旦拿出来，一定会伤害那个已经受到伤害的女孩。感情，或说内心深处柔软的那些东西，才是沟通的润滑剂。

作为一个媒体人，不得不面对这样的天平，一方面要尽可能客观地提问、理性地分析和判断，另一方面则要从感情层面来体会，展现人性的温暖。只有追求平衡，才能使得一个个受访者说出真相，吐露真情，才能通过新闻来再现世界、感动人心。但是与此同时，在任何一个撰稿者面前，天平都极易倾斜。绝对的理性，往往难以亲近故事的主人公，更难以让他们客观陈述事实和生活的真相。认为任何一次采访都可能倾注记者的同情，“完全地将世界分为掌权者和侮辱者，将事件的发生归于某一个人，将好恶凌驾于事实之上”。

不仅新闻写作如此，其他创作也如此。著名小说《安娜·卡列尼娜》是对一个新闻事件的演绎。在这个事件中，女主角爱慕虚荣，抛夫弃子，最终所托非人，卧轨自杀。列夫·托尔斯泰没有刻意丑化她，也没有过分美化她，只是从人性的角度去挖掘这一事件的本质，最后使得安娜的死亡超脱了新闻事件的本身，让读者产生了极大的共鸣和同情。这样的创作，体现了作者内心的柔软，也表现了他别样的坚硬。

真相很难寻觅，过分的坚硬，和过分的柔软一样，都会失之偏颇，掩盖真相。在天平的两端，理性和感性的尺码应该对等、均衡。如此，方能达到和谐。