人生在于超越_例谈议论文论证严密的基本方法
发布时间:2017-9-29 15:13阅读:3714
议论文结构上一般分为引论、本论和结论三部分,文章先说什么,后说什么,详略安排,这是谋篇布局问题。很多考生写作时,往往不假思索,拿起笔就写,结果是“脚踩西瓜皮,滑到哪里是哪里”。这样一来,全文很可能就是一堆杂乱的文字,读者不知文章重点议论什么,用什么来进行论证,如何论证等,也就是文章缺少较为严密的逻辑性。如何使议论文的论证严密,下面以一篇题为《人生在于超越》的高分作文为例进行说明。
《人生在于超越》,标题即文章的中心论点。写作此文不可空洞说教,而应运用典型事例做事实论据,运用恰当的论证方法、适当的分论点、规范严谨的语言,组织材料,严密论证,有理有据地证明中心论点。下面这篇习作就体现了论证严谨的艺术特色:
①人生就像一条路,路途中有平坦,也有曲折。而在这数不清的曲折中,人总是在超越,在向更高、更远的方向前进。是的,人生在于超越。面对自身的缺陷,敢于挑战,是一种超越;面对生活的贫困,勇于战胜,是一种超越;面对恶劣的环境,能够从容不迫,也是一种超越。
开篇照应标题,简要阐明中心论点人生在于超越。运用排比句式,结合生活实际,列举人生中的种种超越,让人对“超越”有更直观的感受,也为下文埋下伏笔。
②挑战自我是一种超越。美国爵士乐钢琴演奏家和作曲家乔治席林,有一次遇到一个寻求帮助的盲人,席林忘记了自己也是一个盲人,勇敢地带着那位盲人穿过那条对他们来说是一片黑暗的马路。在这个过程中,席林敢于挑战自我,超越了自己一直以来需要别人帮助才能过马路的极限,并获得了成功。
用几个分论点依次对中心论点进行论证或阐述,是使议论文论证严密的一种常用的基本方法。这段文字阐述了本文的第一个分论点挑战自我是一种超越,运用了先总后分的结构形式,先提出分论点,然后通过乔治席林的故事说明挑战自我是一种超越。
③战胜困难也是一种超越。洪战辉在肩负家庭重担的艰难情况下完成了学业,这需要怎样顽强的毅力!二十多年的苦难磨炼,洪战辉没有倒下。他战胜了贫困,超越了自我,成为生活的强者,也因此成为2005年感动中国十大人物之一。
④超越需要信念,需要毅力,更需要在劣势面前的从容不迫。在1965年美国举行的世界台球锦标赛上,老将刘易斯福克斯一路遥遥领先,但在关键时刻,不知从哪里飞来一只苍蝇,围着他直打转。当他准备击球时,苍蝇就停在主球上,他用力地将苍蝇赶走。当他再一次准备击球时,苍蝇又飞到主球上,引得现场观众哈哈大笑。福克斯因此乱了阵脚,比分一路下滑。此时他的对手约翰迪瑞却得心应手,很快战胜了福克斯,夺得了冠军。第二天,人们在河里发现了福克斯的尸体他自杀了。如果福克斯能够稳定情绪,从容不迫地面对那令人讨厌的苍蝇,冠军的殊荣就非他莫属。可见,超越自我,需要在挑战面前保持冷静的头脑,需要从容不迫。
这两段具体阐述第二个和第三个分论点。第③段在结构及论证方法的运用上与第②段相似,也是运用了“总分”的结构形式。第④段主要论证第三个分论点超越需要从容不迫。但在结构形式与上两段略有不同,第一句为过渡句,由上两个分论点自然引出第三个分论点,三个分论点照应了文章开头段的排比句,也体现了论证严谨的写作特色。提出分论点后,作者列举了一个反面的例子,从反面说明从容不迫的重要性。末句总结上文,再次点明超越自我需要从容不迫。
⑤如果说人生是一场赛跑,那么最后的冲刺便是超越;如果说人生是一道难题,那么攻克它便是超越;如果说人生是一片天空,那么暴风雨过后的放晴便是超越。人生需要超越,超越需要挑战、坚持和从容。
结尾是对全文的总结,这段文字共两句话。第一句是运用了比喻修辞的排比句,把人生分别比做“一场赛跑”“一道难题”“一片天空”,把超越分别比做“最后的冲刺”“攻克难题”“暴风雨过后的放晴”,生动形象、结构严谨,让我们对超越有了更进一步的了解。末句照应上文,总结概括全文。
整体来看,这篇文章有三点体现出议论文论证的严密性。一是结构严谨彰显论证严密。全文采用典型的“总分总”结构,首段提出总论点“人生在于超越”,并提出三个分论点;第二、三、四自然段从三个分论点展开论证;最后“人生需要超越,超越需要挑战、坚持和从容”一句话既总结了上文,又强化了中心论点。二是论点递进体现论证严密。文章在总论点“人生在于超越”下提出三个分论点,第一、二分论点并列,但第三个分论点“超越需要信念,需要毅力,更需要在劣势面前的从容不迫”层层递进,加强了论证的严密性。三是事例论证凸显论证严密。前两个事例是正面事例,第三个则是反面事例,正反结合,且事例叙述详略得当。另外,文章在提出分论点后,先进行事例概述,再适当议论,论证规范、严谨。
《人生在于超越》,标题即文章的中心论点。写作此文不可空洞说教,而应运用典型事例做事实论据,运用恰当的论证方法、适当的分论点、规范严谨的语言,组织材料,严密论证,有理有据地证明中心论点。下面这篇习作就体现了论证严谨的艺术特色:
①人生就像一条路,路途中有平坦,也有曲折。而在这数不清的曲折中,人总是在超越,在向更高、更远的方向前进。是的,人生在于超越。面对自身的缺陷,敢于挑战,是一种超越;面对生活的贫困,勇于战胜,是一种超越;面对恶劣的环境,能够从容不迫,也是一种超越。
开篇照应标题,简要阐明中心论点人生在于超越。运用排比句式,结合生活实际,列举人生中的种种超越,让人对“超越”有更直观的感受,也为下文埋下伏笔。
②挑战自我是一种超越。美国爵士乐钢琴演奏家和作曲家乔治席林,有一次遇到一个寻求帮助的盲人,席林忘记了自己也是一个盲人,勇敢地带着那位盲人穿过那条对他们来说是一片黑暗的马路。在这个过程中,席林敢于挑战自我,超越了自己一直以来需要别人帮助才能过马路的极限,并获得了成功。
用几个分论点依次对中心论点进行论证或阐述,是使议论文论证严密的一种常用的基本方法。这段文字阐述了本文的第一个分论点挑战自我是一种超越,运用了先总后分的结构形式,先提出分论点,然后通过乔治席林的故事说明挑战自我是一种超越。
③战胜困难也是一种超越。洪战辉在肩负家庭重担的艰难情况下完成了学业,这需要怎样顽强的毅力!二十多年的苦难磨炼,洪战辉没有倒下。他战胜了贫困,超越了自我,成为生活的强者,也因此成为2005年感动中国十大人物之一。
④超越需要信念,需要毅力,更需要在劣势面前的从容不迫。在1965年美国举行的世界台球锦标赛上,老将刘易斯福克斯一路遥遥领先,但在关键时刻,不知从哪里飞来一只苍蝇,围着他直打转。当他准备击球时,苍蝇就停在主球上,他用力地将苍蝇赶走。当他再一次准备击球时,苍蝇又飞到主球上,引得现场观众哈哈大笑。福克斯因此乱了阵脚,比分一路下滑。此时他的对手约翰迪瑞却得心应手,很快战胜了福克斯,夺得了冠军。第二天,人们在河里发现了福克斯的尸体他自杀了。如果福克斯能够稳定情绪,从容不迫地面对那令人讨厌的苍蝇,冠军的殊荣就非他莫属。可见,超越自我,需要在挑战面前保持冷静的头脑,需要从容不迫。
这两段具体阐述第二个和第三个分论点。第③段在结构及论证方法的运用上与第②段相似,也是运用了“总分”的结构形式。第④段主要论证第三个分论点超越需要从容不迫。但在结构形式与上两段略有不同,第一句为过渡句,由上两个分论点自然引出第三个分论点,三个分论点照应了文章开头段的排比句,也体现了论证严谨的写作特色。提出分论点后,作者列举了一个反面的例子,从反面说明从容不迫的重要性。末句总结上文,再次点明超越自我需要从容不迫。
⑤如果说人生是一场赛跑,那么最后的冲刺便是超越;如果说人生是一道难题,那么攻克它便是超越;如果说人生是一片天空,那么暴风雨过后的放晴便是超越。人生需要超越,超越需要挑战、坚持和从容。
结尾是对全文的总结,这段文字共两句话。第一句是运用了比喻修辞的排比句,把人生分别比做“一场赛跑”“一道难题”“一片天空”,把超越分别比做“最后的冲刺”“攻克难题”“暴风雨过后的放晴”,生动形象、结构严谨,让我们对超越有了更进一步的了解。末句照应上文,总结概括全文。
整体来看,这篇文章有三点体现出议论文论证的严密性。一是结构严谨彰显论证严密。全文采用典型的“总分总”结构,首段提出总论点“人生在于超越”,并提出三个分论点;第二、三、四自然段从三个分论点展开论证;最后“人生需要超越,超越需要挑战、坚持和从容”一句话既总结了上文,又强化了中心论点。二是论点递进体现论证严密。文章在总论点“人生在于超越”下提出三个分论点,第一、二分论点并列,但第三个分论点“超越需要信念,需要毅力,更需要在劣势面前的从容不迫”层层递进,加强了论证的严密性。三是事例论证凸显论证严密。前两个事例是正面事例,第三个则是反面事例,正反结合,且事例叙述详略得当。另外,文章在提出分论点后,先进行事例概述,再适当议论,论证规范、严谨。