《每个人的阅读权都应受尊重》2017山东高考三类文上作文及点评（45分）

• 阅卷组点评：本文标题“每个人的阅读权都应受尊重”就是论点，开头引用名言推出论点：“每个人阅读的权利，都应受到尊重。”立意明确，根据基础等级评分标准，符合题意，中心突出，内容充实。内容项记17分。
• 从表达项来看，本文符合文体要求，文字书写还算工整，表达项记15分。
• 在论据运用方面，作者除了在文章开头引用北宋诗人黄庭坚的“三日不读书，便觉言语无味，面目可憎”那句话，和后面孔子的“老者安之，朋友信之，少者怀之”这句话，其他基本上都是泛泛空洞的说教。从发展等级看，缺少文采和创意，发展项记15分。
• 这篇作文的得分本来可以在二类文中，却由于错别字和标点符号的错误，降为三类文，在高考中犯下这样的错误，实在是太可惜了。

每个人的阅读权都应受尊重

“三日不读书，便觉言语无味，面目可憎。”自古以来，无论中西各国，都将书籍放在重中之重的地位，书是人类社会进步，文化延续的重要工具，因此每个人阅读的权利，都应受到尊重。

某书店开启的24小时经营模式激起人们热议，此举的目的如果只是狭义理解为加长营业时间来增加收入(，)那可只是管窥蠡测了书店的苦心。24小时的营业模式，最重要的是保障了更多人的阅读权利，这就无关乎经济乃是有益于文化传承、国家发展的长远举措。加班加点园(员)工付出的汗水都是值得的，他们的贡献也远不只是尽了一位职工为顾客服务的本份，更是在保障人们阅读权上迈出了一大步。

每个人的阅读权都应受尊重，传统的经营模式确实已经在一定程度上剥夺一些人阅读的权利，相比于此，24小时书店的诞生更是大大保障了他们的权利。书店经营的理念更应受到广大群众的认可，遥记当年新华书店的工作人员痛斥读书的孩童，更是说出了“书店是卖书的地方，不是看书的地方”这样荒谬的话语，这不仅是剥夺人们阅读的权利，更是阻碍了国家进步，破坏了社会的和谐。相比之下，24小时书店的员工尽心尽力的服务便显得多么宝贵，正是他们这样对所有顾客一视同仁，才有了这良好的阅读氛围，体现出对每个人阅读权的尊重，值得肯定!

虽然追名逐利之风在社会甚嚣尘上，但仍有24小时书店这样的现象让人们回归书籍，回归本源。全天的开放，不正是对人们读书权的尊重吗?工作人员竭诚尽力的服务，不正是工匠精神中至诚至善的体现吗?正是因为这种模式的诞生，才能让所有人都(公)平地享有阅读的权利啊!当这种全天开放，竭诚服务的工作态度在社会上蔚然成风，人人都能在任何时间拿起书本开启一段心灵的旅程，那我们离孔夫子想象中的乌托邦“老者安之，朋友信之，少者怀之”还会远吗?

据统计调查结果，多数发达国家的人读书量都远超发展中的国家，我国更是位列倒数，可见我国人民对阅读的忽视。又有调查显示，机场贵宾候机室的旅客阅读书籍的数量远多于普通乘客，又体现出了读书的重要，书店做的这一进步无法改变大的潮流，但如果此举引起了群众自身、国家政府对阅读权的重视，那么读书之风再度盛行将指日可待。

每个人阅读的权利都应受到尊重，不只是一家书店，更是群众、社会、国家的责任。