《突破惯性思维看问题》2018年全国卷II高考作文范文
二战期间,英美军方在研究战机时认为应对弹痕多的地方加强修复,而统计学家沃德却与众不同,他认为应对弹痕少的部位加强维护。最后事实证明,沃德突破惯性思维看问题的方式是正确的。
时间的打磨,时代的变迁,环境的改变,使我们形成了一种固定的思维——惯性思维。惯性思维就如惯性在物理学的定义一般,保持着原有的东西,不因外界的一点冲撞而马上发生改变。惯性思维固然对我们有一定的帮助,能免去很多思考问题时的繁琐步骤。但它也不一定全然正确,它可能会误导我们的思想之车开上一条偏僻的道路。这时我们就需要突破惯性思维看问题了。
二战的故事中,英美军方就掉入了惯性思维的轨道。这就是他们犯错的原因。由于惯性思维,英美军方认为弹痕很多的地方就更容易受到打击,所以加固了战机的这些部位后战机就没有弱点,无坚不摧了。然而,惯性思维想也是个怪圈,它把你套在这个圈中会蒙蔽你的双眼,限制了你的视野。于是英美军方在修复加固战机时就犯了错。换一个角度想,战机弹痕多的地方,虽创伤多,但战机相对来说还能够承受。而弹痕少的地方虽然几乎看不见,但却隐藏着更大的凶险,可能这个部位受到创伤后战机就彻底损毁了。如果一想,便可发现惯性思維的漏洞。
英美军方只因掉进入了惯性思维的陷阱而犯了错吗?不,还有它的调查没有做到取样的随机性。他们的调查对象是所有战机,但却只是抽取了返航的幸存战机,这样便由片面推出了结果,其结果也只能是片面的。他们忽略了没能返航的战机,说不定那些没能返航的战机就是因为在那所谓的弹痕少处有了弹痕,就造成了它不能返航的悲惨结局呢!
因为惯性思维,英美军方做出了错误的判断,制定了错误的修复方案;而正因为突破了惯性思维,沃德才做出了正确的判断,应加固弹痕少的部位。
突破惯性思维,要有开阔的眼界,要有全面的头脑,还要有科学的分析,再做出全新而准确的判断。都说网络是一把双刃剑,惯性思维又何尝不是呢?我们应从英美军方的错误中发现问题,避免问题,要突破惯性思维去看问题,才会得出正确的判断。
这是阅卷组评定的一篇考场佳作。本文以中心明确、分析透彻、语言舒缓而被评为一类卷。具体特点如下:
1.中心明确,重点突出。作者一开头就概述了所给的材料,从而得出本文的中心观点,即要突破惯性思维看问题。接着围绕作文的这个中心展开论证,并突出了这一重点。
2.分析透彻,衔接自然。本文由材料得出观点之后,便对所给的材料进行了非常透彻的分析。首先分析惯性思维的偏颇,再分析英美军方陷入惯性思维的危害,最后点明突破惯性思维的重要。层次清晰,衔接非常自然。
3.语言舒缓,联系紧凑。作者在分析论证观点的过程中,多用长句,舒缓的语言显得非常严密,论证的层次之间联系紧凑,有力地突出了中心观点。