2015山东高考满分作文《人之相与，和而不同》（60分）

1.立意深刻。这篇文章着眼于丝瓜的藤蔓与肉豆的茎须一旦纠缠在一起的客观规律立意。文章由这种自然现象联想到我们在日常生活中复杂的人际关系，立意深刻。

2.援例典型。列夫·托尔斯泰和屠格涅夫纠缠不断的经历、李政道和杨振宁纠缠不清的关系……这些事例都极其典型，能够有力地支撑论点。

3.长于引用。“剪不断，理还乱”“难得糊涂”“君子和而不同，小人同而不和”“和而不同”等引用都极其精准，分析到位。

模拟阅卷评分：内容分20分+表达分20分+发展分20分=60分

人之相与，和而不同

丝瓜和肉豆都是藤蔓植物，依靠柔韧的卷须或缠绕茎攀缘着其他支撑物向上生长，两者一旦靠得太近，就会纠缠在一起，很难分开。所谓“剪不断，理还乱”，如果试图对它们进行“强拆”，无视自然规律，不计后果，极有可能适得其反。这与我们在日常生活中处理复杂的人际关系是一个道理。

人的本质是一切社会关系的总和。作为生命个体，谁也不可能离群索居。置身于亲情、爱情、友情等现实生活的圈子，甚至与陌生人打交道，难免不会磕磕绊绊，发生摩擦。在处理这些矛盾纠纷的时候，如若不是大是大非的原则性问题，最好的办法不是争个你对我错，而是要智慧圆通，化干戈为玉帛。否则很容易激化矛盾，弄得鱼死网破、两败俱伤。

俄国作家列夫·托尔斯泰和屠格涅夫早年结成了朋友，他们性格不同，文艺观念也存在差异，两人纠结于此，竟因很偶然的一件小事大打出手，割袍断义。绝交十七年间，两个人都经受着内心的痛苦煎熬，深深自责。所幸后来他们恢复了通信，互相检讨，尽释前嫌，言归于好，伟大的友谊一直保持到生命的剧终。两位大文豪的交往故事至今仍然是世界文坛佳话。而因发现“宇称不守恒理论”获得诺贝尔物理学奖的李政道和杨振宁两位科学家，在排名先后的问题上互不相让，彻底翻脸，终致合作关系破裂、分道扬镳，之后谁也没有取得超越以前的科学成果。

在日常生活中，我们也会遇到这样那样的矛盾，如果一味紧盯矛盾，往往兄弟阋墙，朋友分手，夫妻反目，同事成仇，问题不但没有得到妥善解决，而且还将影响个人情绪、家庭关系、社会和谐、事业进步。

在为人处世方面，古人给我们留下了许多至理名言。郑板桥说：“难得糊涂。”难得糊涂不是丧失立场毫无原则，不是圆滑处事，而是小处不纠结，大处不糊涂。孔子曰：“君子和而不同，小人同而不和。”“和而不同”是人类和睦相处的基本准则，既注重内外统一的“和”，更强调个人主体性的“不同”，不是相害，而是相成。马克思和恩格斯在学术观点上存在一些分歧，生活中也有嫌隙，但是他们为了创建全新的学说而并肩战斗，从而赫赫闪耀在现代哲学史上。很多时候恩格斯会被马克思的英名所掩，但前者的成就也是无法抹杀的。他们是偶烛施明、相因而成大光的典型例子。

虽然世界这么大，但你中有我，我中有你。我们倡导构建和谐社会，首先是人与人之间要和睦相处，只有这样才能创造一个自由宽松的环境，使得个人的能力得到最大限度的发挥，才能像丝瓜和肉豆两种植物一样，虽然纠缠在一起，却互不干犯，本着各自的生长习性顺其自然地生长，显出一派生机，欣欣向荣，最终开出各自绚烂的花，结出各自丰硕的果。