关于中考体育加分看法辩证利弊的作文800字
以分为形,行体育强身之效
某省中考体育分将提高至100分的消息传出,引发人们热议。有人认为提高分值会提升人们重视程度,有人认为体育提高分会陷入“应试化”而我认为,中考体育提分无可厚非,我们应以分为形,行体育强身之效。
诚然,体育科目提高分数会使体育可能成为新应试科目,但是我们应该看到,体育增分折射出社会学校体育教育的不重视与缺乏。因此,教育者才不得不出此“下策”。面对校园内学生身体素质的普遍下降,我们不妨借分数之名,真正开展体育教育工作,以行体育强身之效。
追本湖源,体育提分不是强化应试,而是将体育种子深植人心。
毛泽东曾用“野蛮其体魄,文明其思想”唤醒国人对加强体育锻炼的意识。而现今的中考体育加分也是同样敲响警钟。有人说,增加分数的体育科目会为体育套上应试的桎梏。但是我想,不必如此担忧,体育提分是为了将体育种子深植人心。广东省南雄市某中学开展“阳光跑操”活动,让学生不只是为考而跑,而是提升学生体育锻炼思想。因此,我们应认识到体育提分是将体育种子深入人心。
审视当下,中学生体质下降的难题需由体育锻炼来破解。
……曾在教育大会上用“加强体育,五育并举”为打破中学生体质差的困局指明方向。审视当下的体育锻炼,我们总能发现有学校家长的忽视,学生的不积极主动两座大山阻碍前进。为了能促进体育,体育提分试势在必行。试想一下,体育提分必然会提升学校、家长的重视,从而真正开展体育工作,形成促学生体魄发展的良性循环。这难道不是体育提分的一个巨大优势影响吗?
回归校园,用“真教实练”念好体育之“经"。
“体育之教在于人。”要真正落实体育促体魄,必须让体育深植在实践的土壤中。可以说,体育提分只是引子,接下来的工作需要每位教育者的努力。从大学生的“阳光体育”到清华大学将游泳列入必修课,我们不妨“取取经”,从实际教学出发,增设课程,完善器械设施,如此,体育之“经”才能念好。
中考体育提分不是应试的体现,相反,我们应以分为形,行体育强身之效。
关于中考体育加分的作文题目
阅读下面的材料,按照要求作文。
据报道,某省中考体育分数即将跟语文、数学、外语一样都是100分,消息传出,引来了巨大的争议。有人认为“重视国民身体素质,身体才是硬道理",有人认为“进一步提高体育分值,会让学校、家庭更重视体育",有人认为“此举可以解决体育教学被边缘化的问题",有人认为“如果各校围绕体育考试科目进行训练,会形成新的应试科目",有人认为“此举很可能使孩子们成为教育试错的牺牲品",有人认为"体育成绩不好不能上高中影响教育公平"……
对此,你是怎么看的?请综合材料内容及含意作文,体现你的思考、权衡与选择。
要求:结合材料,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
【题解】
(1)命题方向
人文底蕴:人文情怀科学精神:理性思维、批判质疑
学会学习:信息意识实践创新:问题解决
(2)审题
这则材料是富含思辨意味的材料,从有利的角度,首先,体现了“五育并举”中“体”这一极的意识,具有明显的回应时代的精神,其次,引起了包括社会、家庭、学校的全方位的重视,最后落实到学生学校生活,引导学生思考“体育课被边缘化”这一习常话题;从不利的角度讲,首先,旧应试没有完全去除,又形成了对新应试的担忧,其次,不成熟的举措很可能导致学生成为牺牲品,最后,对产生的新的教育不公平的担忧。该材料提供的是学生身边的话题,容易拉近考生和材料的距离,使得考生有话可说有文可写,并且具有强烈的思辨意识,在考查辩证思维方面具有优势。
(3)参考立意
身体好是一切的基础;
德智体美劳全面发展;
提高国民身体素质;
在政策层面重视体育;
体育科目新应试不可取;
体育带来的教育不公平;
探讨学生是否会成为教育试错的牺牲品……
(4)评分标准
中心论题:体育加分利弊,切入分42分。
能做辩证分析,比如以利为主看到弊或以弊为主看到利可以给到最高分。若是只谈利或弊,最高给到54。
主谈身体或体育,若能涉及一些考试教育,在36到41给分;若一点不涉及则30分左右给分。
为什么要辩证,中考体育分连年增加这是趋势,证明这个大方向是没错的,在没有最好办法的情况下,做比不做好,所以,主流应该是肯定。当然,我们不反对谈弊,但否定初衷又提不出更好的解决办法的情况下一味地谈弊就显得思维莽撞和轻率了。能做到辩证分析,至少能显得思维多角度而不死板,有接纳意识和变通意识。