- 汤一介《“孝”作为家庭伦理的意义》阅读理解题答案：
- 1、下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是（C）
- A：中国自古以来注重家庭伦理，把家庭伦理规范置于比社会伦理制度更重要的位置。
- B：家庭既是生活单位，又是生产单位，决定了“孝”是中国古代社会特有的家庭伦理。
- C：根据儒家思想，“孝”不仅是家庭内的规范，而且在社会中有一个不断扩大的过程。
- D：由于家庭结构和家庭伦理的变化，传统“孝”的形式在现代社会无提倡的必要。
- 注：A无中生有，参见第三段第一句话““孝”成为一种家庭伦理规范，并进而成为社会的伦理制度”和第一段“这些都包含着各种家庭伦理规范，而要使这些规范成为一种社会遵守的伦理，就要使“礼”制度化。”可知，社会伦理制度比家庭伦理规范范围更广，但是并无更重要一说。B“孝”是中国古代社会特有的家庭伦理”中“特有”二字无依据；D“无提倡的必要”错误，第四段“但作为“孝”之为核心理念的“仁爱”仍有家庭伦理之意义。”
- 2、下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（A）
- A：文章几次引用文献，目的是论证中国古今经典中对“孝”的理解诠释是一致的。
- B：文章基于对孔子“仁学”思想的认同与接受，提出了关于“孝”的意义的论断。
- C：文章在论证结构上，先引出论题，再提出观点，然后纵向深入，最后补充论述。
- D：文章既肯定“孝”的普遍意义，又指出它的内涵变化，显示了作者的思辨态度。
- 注：理解错误，应是用于论述“孝”在家庭伦理和社会伦理中的重要性及其哲理依据。
- 3、根据原文内容，下列说法不正确的一项是（C）
- A：中国古代的“礼”，既有伦理性的一面，也有制度性的一面，是二者的结合。
- B：儒家从“天道”与“人道”的关系看待“孝”，这体现了哲理与伦理的统一。
- C：以“亲亲”作为“孝”的基点，能使得“孝”在历史实践中一直是自觉自愿的。
- D：鲁迅从“现在怎样做父亲”的角度批评“父为子纲”说，体现了对旧说的反思。
社会是由众多家庭组成的，家庭和谐关乎社会和谐。要在家庭中建立一种和谐的关系，就需要有家庭伦理。中国自古以来就有维护家庭关系的种种伦理规范，它们往往体现在各种“礼”之中、从《礼记》中可以看到各种礼制的记载，如婚丧嫁娶，这些都包含着各种家庭伦理规范，而要使这些规范成为一种社会遵守的伦理，就要使“礼”制度化。
在中国古代，“孝”无疑是家庭伦理中最重要的观念。《孝经》中有孔子的一段话：“夫孝，天之经也，地之义也，民之行也。”这是说“孝”是“天道”常规，是“地道”通则，是人们遵之而行的规矩，为什么“孝”有这样大的意义？这与中国古代宗法制有关。中国古代社会基本上是宗法性的农耕社会，家庭不仅是生活单位，而且是生产单位，要较好地维护家庭中长幼尊卑的秩序，使家族得以顺利延续，必须有一套维护当时社会稳定的家庭伦理规范。这种伦理规范又必须是一套自天子至庶人都遵守的伦理规范，这样社会才得以稳定。
“孝”成为一种家庭伦理规范，并进而成为社会的伦理制度，必有其哲理上的根据。《郭店楚简·成之闻之》中说：“天登大常，以理人伦，制为君臣之义，作为父子之亲，分为夫妇之辨。”理顺君臣、父子、夫妇的关系是“天道”的要求，君子以“天道”常规处理君臣、父子、夫妇伦理关系，社会才能治理好。所以，“人道”与“天道”是息息相关的。
“孝”作为一种家庭伦理的哲理根据就是孔子的“仁学”，以“亲亲”（爱自己的亲人）为基点，扩大到“仁民”，以及于“爱物”，基于孔子的“仁学”，把“孝”看成是“天之经”“地之义”“人之行”是可以理解的。一方面，它体现了孔子“爱人”（“泛爱众”）的精义；另一方面，在孔子儒家思想中，“孝”在社会生活实践中有一个不断扩大的过程，因此，“孝”不是凝固教条，而是基于“仁学”的“爱”不断释放的过程，只有在家庭实践和社会实践中，以“仁学”为基础的“孝”的意义才能真正显现出来。
社会在发展，现代社会中的家庭伦理会变化，“孝”的内涵也会随之变化，例如“四世同堂”“养儿防老”，就因家庭作为生产单位的逐渐消失而失去意义，又如“二十四孝”中的某些形式已没有必要提倡，但作为“孝”之为核心理念的“仁爱”仍有家庭伦理之意义。在家庭不再是生产单位的情况下，保障家庭良好的生活状态，将主要由社会保障体系来承担，但“孝”的仁爱精神则不会改变，对长辈的爱敬，对子孙的培育，都是出于人之内在本心的“仁爱”，鲁迅在《我们现在怎样做父亲》中批评抹掉了“爱”，一味说“恩”的“父为子纲”说，提出：“我现在心以为然的，使只是‘爱’，”“孝”之核心理念“仁爱”作为家庭伦理仍具有某种普遍价值的意义。
（摘编自汤一介《“孝”作为家庭伦理的意义》）