现在，无论哲学界还是科学界对物质的终结问题都有多种观点。这些观点总体来看，大致有以下四种。
物质会不会终结？物质没有终结
这一观点主要是从哲学角度出发来考虑物质的。哲学上认为，物质是独立于人的主观意识之外的客观实在，世界的本质是物质，统一的物质世界包含着无限多样的具体物质形态，就连时间和空间也是运动着的物质的存在形式。具体物质的最基本的存在形式就是个体与系统，即宇宙中所有的物质都可以归纳在个体与系统两种形式之中。世界上任何一个具体物质同时又是构成某个系统的个体，即任何一个具体物质都有个体与系统这双重身份。
如此向上循环，就是人类天天都在探索的宏观世界；如此向下循环，就是使科学家们着迷的微观世界。例如，地球是构成太阳系的个体，同时又是由一百多种自然元素构成的系统。由此向上循环，地球是太阳系的个体，太阳系又是银河系的个体，银河系又是总星系的个体……直至无限，所以我们说宇宙是无限的。由此向下循环，地球是由一百多种元素构成的系统，每种元素又是由原子构成的系统，原子又是由质子、中子、电子等亚原子粒子构成的系统，亚原子系统又是由夸克、胶子等更小的基本粒子构成的系统……直至无限。整个世界就是由物质这样无限循环而构成的。因此我们说物质是无限可分的，也就是说物质具有无限的自相似性。既然物质无限可分，我们就可以说物质是没有终结的，物质的下一层次仍是物质，物质的层次只会随着人类认识层次的提高而加深，但人类不可能完全认识整个物质世界。
物质的最终结构
物质终结于波
这一观点桂昌跃先生在《物质的终结：极频波》一文中已有论述，我就不再追述了。值得注意的是1998年《发现》杂志评出的技术发明奖中，获新兴技术奖的发明为麻省理工学院的原子激光物质束。发明人霍夫冈·科特勒把钠原子的温度不断降低，使其运动几乎处于停顿状态，随后他就将钠原子变成了激光一样的波。这也许是对“物质终结于波”这一观点的一个有力支持吧。
物质终结于场
这一观点主要来自现代物理学正在深入研究的统一场论。早在20世纪20年代，爱因斯坦在创立了广义相对论后就提出了“统一场论”的思想。为此爱因斯坦整整耗费了他后半生三十多年的精力，但仍未成功。虽然爱因斯坦夙愿未偿，但这一思想却指引着人们。遗憾的是因实验、理论条件的欠缺，在相当长的时间内，统一场论无多大进展。直到1976年～1978年，温伯格·萨拉姆和格拉肖提出了弱电统一理论并成功地被实验证实以后，人们才又激起了研究“统一场论”的热情。目前，最有可能成功的场论就是超弦理论。该理论把组成物质的基本粒子看成某种“弦”，这种弦不是定义在普通物理时空中，而是定义在另一个被称为“弦空间”的二维内部时空中。从普通物理空间看，基本粒子是一个点粒子，无结构，但从二维弦空间看，基本粒子不再是点粒子，而是一根弦。只有弦的张力趋向无穷大时，弦才收缩成一点，这时即使从弦空间看，基本粒子也是一个点，从而过渡到通常场论中的点粒子模型。弦分开弦和闭弦两种，它们都在弦空间以各种振动模式振动着。弦与弦之间的相互作用的基本形式是断开和连接。例如，一个闭弦从某点断开后变成开弦，开弦两个端点连接起来后变成闭弦。利用超弦理论，科学家们现在已能统一描写自然界的四种基本相互作用(万有引力、电磁力、强相互作用、弱相互作用)，但超弦理论还比较粗糙，数学形式也较复杂，即使计算一些普通物理量也相当繁琐。
物质终结于宏观
有一个古老的辩证法命题叫“两极相通”。微观粒子是一极，宏观世界也是一极，它们是否也能相通呢?我们可以设想，当物质被无限细分下去时，物质会发生质的变化，一下由微观世界重又回到宏观世界，正如水被分到单个分子时，若再分下去就会成为原子而不再保持水的性质一样。
以上就是关于物质终结的四种主要观点。无论哪一种观点，要想获得人们的承认，都必须解释一些关于物质的最基本的问题，如稳定的原子、分子如何形成并进而构成宏观世界，自然界的四种基本相互作用如何统一等。否则，那只能是一种设想。