《要钻“牛角尖”》作文1000字议论文赏析
这篇作文阐述了成功的秘诀在于“认真”。
作文本意在批驳认为钻牛角尖不对的观点,但作者并未直接道出,而是先引英国著名作家王尔德为一个逗号认真钻研的故事,说明了“要“钻牛角尖”的道理,构思上显出了新颖的观点。
接着,作文引古今中外的名人在学问上认真钻研的事例,从正面证明了观点的正确。为了论证的全面,作者客观地分析:“是不是任何牛角尖都要钻呢?”并肯定地回答:“不是。”那些吹毛求疵的钻牛角尖,是根本不必要的。
论述中,本文夹叙夹议,论述全面,结构完整,层次清楚,语言通顺。有着较丰富的知识面,这是很可贵的。
要钻“牛角尖”
先从一个故事说起。
有一次,英国著名作家王尔德举行宴会,宾客们济济一堂,在客厅里等了很久,也不见主人的到来,很是着急。后来他匆匆忙忙赶来了,客人们问他干什么去了,他回答说:“在修改我的诗稿。”客人们又问:“这么大半天,一定做了不少工作吧?”王尔德笑着说:“我做了一件极其重大的事情,找删去了一个逗点,但后来觉得不妥,我又把它加进去了。”由此使人很自然地想起了钻牛角尖。为了一个逗点,花费了那么长时间,这还不是钻牛角尖吗?然而,这种牛角尖钻得对。这里说的钻牛角尖,就是对任何(哪怕是极其微小的)事情采取认真钻研的态度,好就好在“认真”二字。
许多作家正是对生活、对写作钻了牛角尖,才给后人留下了不朽的作品。宋代诗人王安石曾就春风又“绿”还是春风又“吹”江南岸的选择,钻过牛角尖,留下了千古名句。唐代诗人贾岛因为拿不准是僧“推”月下门好,还是僧“敲”月下门好,如痴如醉,而挡了京兆尹韩愈的道。韩愈听了贾岛的诉说后,在马背上沉吟了一会儿,说:“作‘敲’字佳矣。”自此,“推敲”成了佳话,很少有人怀疑。但是,清朝的王夫之又钻了个牛角尖,他怀疑这个结论了。他批评韩愈武断:“若即景会心,则或推或敲,必居其一,因果因情,自然灵妙。何劳拟议哉?”王夫之并没有因为韩愈是唐代大文豪就认为一字千金,听之信之,而是认真思考,仔细分析,提出了自己的见解。
同样,科学上的发明创造,也是科学家采用认真态度,发扬钻牛角尖精神而取得的。比如氧气的发现,就很能说明问题。德国的科学家斯塔尔和瑞典人舍勒都曾意识到氧气的存在,但他们都没有钻透燃素学说,就轻易地把氧气放跑了。后来,法国科学家拉瓦锡不信邪,偏要钻牛角尖,终于发现了氧气。而脉冲星的发现也有一段耐人寻味的故事。1967年10月,有一个名叫乔丝琳·蓓尼的研究生通过射电望远镜,发现了一个射电源的信号。她对这一偶然现象高度警惕,于是立即报告了导师,但导师没在意,认为可能是过路摩托车的干扰信号。假如这时蓓尼稍不认真,这一重要现象就可能会被放过去了,那么,就会像恩格斯说的:“往往真理碰到鼻尖上的时候,还是没有得到真理。”但认真的蓓尼不轻易放过已经抓住的现象,终于发现了脉冲星,轰动了整个天文界。
那么,是不是任何牛角尖都要钻呢?当然不是的,有些牛角尖钻起来就没有必要了。华君武的一幅漫画讽刺有的《红楼梦》研究者钻牛角尖:曹雪芹的头发有多少根,是否不必考证了?
没有通过黑夜的道路,就不能迎接黎明。牛角尖就好比走夜路,我们只有钻进去,才能有所发现,有所创造,以至达到光辉的顶点。